當前，企業(yè)在推進能碳管理的過程中，普遍面臨數(shù)據(jù)基礎(chǔ)薄弱、標準體系復(fù)雜、供應(yīng)鏈協(xié)同困難及人才資金短缺等多重挑戰(zhàn)。
數(shù)據(jù)困境
核算基礎(chǔ)薄弱：碳排放數(shù)據(jù)非常零散，大量依賴手工記錄，甚至模棱兩可。
跨部門協(xié)同難：碳管理需跨部門獲取數(shù)據(jù)，成效高度依賴企業(yè)內(nèi)部重視程度與溝通機制。
標準與成本壓力
標準不統(tǒng)一：不同行業(yè)、地區(qū)乃至國際客戶的碳核算標準存在差異，企業(yè)為滿足多重認證疲于奔命，合規(guī)成本高昂。
碳管理成本高企：第三方核查、認證費用浮動大，專業(yè)碳管理團隊建設(shè)成本對企業(yè)構(gòu)成沉重負擔(dān)。
碳抵消認知誤區(qū)：部分企業(yè)高估碳抵消成本（誤用歐盟碳價），并過度依賴碳抵消來實現(xiàn)減排目標，存在"洗綠"風(fēng)險。
供應(yīng)鏈協(xié)同挑戰(zhàn)
范圍三排放管理：供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)（范圍三排放）通常占企業(yè)總排放的70%-90%，是碳管理的"深水區(qū)"。
鏈主驅(qū)動乏力：鏈主企業(yè)難以有效推動上游中小供應(yīng)商協(xié)同減排，缺乏可持續(xù)的激勵機制。
多頭報送負擔(dān)：同一供應(yīng)商需應(yīng)對下游不同客戶的碳數(shù)據(jù)填報要求（如Excel、EcoVadis、CDP等），格式不一，工作重復(fù)。
專業(yè)人才短缺：高達70%的重點用能單位面臨"專業(yè)技術(shù)人才短缺"的困境。
內(nèi)生動力不足：部分面向國內(nèi)市場的企業(yè)，由于缺乏強制的碳約束目標，開展碳管理的主動性有限。
戰(zhàn)略認知偏差：管理層常將減碳視為純成本支出，未能認識到其對企業(yè)長期韌性和競爭力的戰(zhàn)略價值。
應(yīng)對策略與破局思路
面對上述挑戰(zhàn)，企業(yè)、行業(yè)和政府需要協(xié)同努力，從以下幾個方面尋求突破：
九九智能環(huán)保數(shù)智化能碳管理系統(tǒng)：以數(shù)據(jù)驅(qū)動為核心，集成ji致能效、碳排放雙控、碳交易、碳履約等模塊，通過物聯(lián)網(wǎng)與AI算法實時監(jiān)測碳排放計量數(shù)據(jù)，精準量化碳足跡并生成標準化核算報告，助力企業(yè)完成碳約與配額管理。依托動態(tài)優(yōu)化模型，挖掘節(jié)能潛力，提升能效，推動工業(yè)流程向ji致能效轉(zhuǎn)型。無縫對接碳交易市場，提供碳資產(chǎn)核算、風(fēng)險預(yù)警及交易策略支持，助力企業(yè)在市場機制下平衡減排成本與收益，為企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供智能化決策工具。
參與標準建設(shè)，優(yōu)化成本效益：在標準層面，企業(yè)應(yīng)積極關(guān)注并參與國家和行業(yè)統(tǒng)一標準的構(gòu)建，推動與國際標準對接互認，以減輕多重認證的負擔(dān)。在成本方面，需糾正認知誤區(qū)，科學(xué)測算減排成本與效益，優(yōu)先投資能帶來能效提升的技改項目，并嚴格控制碳抵消的比例和使用。
創(chuàng)新供應(yīng)鏈協(xié)同模式：鏈主企業(yè)可以改變"誰減排誰買單"的傳統(tǒng)思路，通過承擔(dān)供應(yīng)商前期減排投入、簽訂長期合同、技術(shù)輸出等方式，與供應(yīng)鏈伙伴風(fēng)險共擔(dān)、利益共享。推廣"一次輸入、多次輸出"的數(shù)據(jù)平臺，讓中小供應(yīng)商只需錄入一次基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，即可自動生成滿足不同客戶要求的報告，極大降低其合規(guī)成本。
強化能力建設(shè)與金融激勵：針對人才短板，企業(yè)需加強內(nèi)部培訓(xùn)，并與外部機構(gòu)合作開展專題培訓(xùn)。在政策層面，可以激活綠色金融工具（如綠色債券、碳資產(chǎn)質(zhì)押），推動企業(yè)低碳表現(xiàn)與融資成本掛鉤，將碳管理從"成本中心"轉(zhuǎn)化為"競爭力資產(chǎn)"。
數(shù)據(jù)困境
核算基礎(chǔ)薄弱：碳排放數(shù)據(jù)非常零散，大量依賴手工記錄，甚至模棱兩可。
跨部門協(xié)同難：碳管理需跨部門獲取數(shù)據(jù)，成效高度依賴企業(yè)內(nèi)部重視程度與溝通機制。
供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)獲取難：供應(yīng)商出于商業(yè)機密考慮，不愿共享核心能耗數(shù)據(jù)。
標準與成本壓力
標準不統(tǒng)一：不同行業(yè)、地區(qū)乃至國際客戶的碳核算標準存在差異，企業(yè)為滿足多重認證疲于奔命，合規(guī)成本高昂。
碳管理成本高企：第三方核查、認證費用浮動大，專業(yè)碳管理團隊建設(shè)成本對企業(yè)構(gòu)成沉重負擔(dān)。
碳抵消認知誤區(qū)：部分企業(yè)高估碳抵消成本（誤用歐盟碳價），并過度依賴碳抵消來實現(xiàn)減排目標，存在"洗綠"風(fēng)險。
供應(yīng)鏈協(xié)同挑戰(zhàn)
范圍三排放管理：供應(yīng)鏈環(huán)節(jié)（范圍三排放）通常占企業(yè)總排放的70%-90%，是碳管理的"深水區(qū)"。
鏈主驅(qū)動乏力：鏈主企業(yè)難以有效推動上游中小供應(yīng)商協(xié)同減排，缺乏可持續(xù)的激勵機制。
多頭報送負擔(dān)：同一供應(yīng)商需應(yīng)對下游不同客戶的碳數(shù)據(jù)填報要求（如Excel、EcoVadis、CDP等），格式不一，工作重復(fù)。
專業(yè)人才短缺：高達70%的重點用能單位面臨"專業(yè)技術(shù)人才短缺"的困境。
內(nèi)生動力不足：部分面向國內(nèi)市場的企業(yè)，由于缺乏強制的碳約束目標，開展碳管理的主動性有限。
戰(zhàn)略認知偏差：管理層常將減碳視為純成本支出，未能認識到其對企業(yè)長期韌性和競爭力的戰(zhàn)略價值。
應(yīng)對策略與破局思路
面對上述挑戰(zhàn)，企業(yè)、行業(yè)和政府需要協(xié)同努力，從以下幾個方面尋求突破：
夯實數(shù)據(jù)基礎(chǔ)，擁抱技術(shù)工具：企業(yè)應(yīng)優(yōu)先利用數(shù)字化工具（如數(shù)智化能碳管理系統(tǒng)）來整合和自動化處理碳排放數(shù)據(jù)，減少對手工記錄的依賴。對于供應(yīng)鏈數(shù)據(jù)，可引入第三方機構(gòu)進行tuo敏處理，在保護供應(yīng)商商業(yè)敏感信息的同時，為鏈主企業(yè)提供核算結(jié)果，平衡數(shù)據(jù)安全與透明需求。
九九智能環(huán)保數(shù)智化能碳管理系統(tǒng)：以數(shù)據(jù)驅(qū)動為核心，集成ji致能效、碳排放雙控、碳交易、碳履約等模塊，通過物聯(lián)網(wǎng)與AI算法實時監(jiān)測碳排放計量數(shù)據(jù)，精準量化碳足跡并生成標準化核算報告，助力企業(yè)完成碳約與配額管理。依托動態(tài)優(yōu)化模型，挖掘節(jié)能潛力，提升能效，推動工業(yè)流程向ji致能效轉(zhuǎn)型。無縫對接碳交易市場，提供碳資產(chǎn)核算、風(fēng)險預(yù)警及交易策略支持，助力企業(yè)在市場機制下平衡減排成本與收益，為企業(yè)低碳轉(zhuǎn)型提供智能化決策工具。
參與標準建設(shè)，優(yōu)化成本效益：在標準層面，企業(yè)應(yīng)積極關(guān)注并參與國家和行業(yè)統(tǒng)一標準的構(gòu)建，推動與國際標準對接互認，以減輕多重認證的負擔(dān)。在成本方面，需糾正認知誤區(qū)，科學(xué)測算減排成本與效益，優(yōu)先投資能帶來能效提升的技改項目，并嚴格控制碳抵消的比例和使用。
創(chuàng)新供應(yīng)鏈協(xié)同模式：鏈主企業(yè)可以改變"誰減排誰買單"的傳統(tǒng)思路，通過承擔(dān)供應(yīng)商前期減排投入、簽訂長期合同、技術(shù)輸出等方式，與供應(yīng)鏈伙伴風(fēng)險共擔(dān)、利益共享。推廣"一次輸入、多次輸出"的數(shù)據(jù)平臺，讓中小供應(yīng)商只需錄入一次基礎(chǔ)數(shù)據(jù)，即可自動生成滿足不同客戶要求的報告，極大降低其合規(guī)成本。
強化能力建設(shè)與金融激勵：針對人才短板，企業(yè)需加強內(nèi)部培訓(xùn)，并與外部機構(gòu)合作開展專題培訓(xùn)。在政策層面，可以激活綠色金融工具（如綠色債券、碳資產(chǎn)質(zhì)押），推動企業(yè)低碳表現(xiàn)與融資成本掛鉤，將碳管理從"成本中心"轉(zhuǎn)化為"競爭力資產(chǎn)"。