液壓臥倒壩與橡膠壩、鋼壩、自動翻板門方案比較
（一）液壓臥倒壩與橡膠壩的比較
液壓臥倒壩結構為鋼性結構，設計使用壽命50年，鋼性結構的閘門目前國際上最長使用壽命可以達到近百年。國內最早的鋼性閘門50年代建成至今仍在繼續使用，鋼性閘門優于其他形式的任何一種門、壩。而其他形式的門、壩本身就存在很多不足；比如；一；橡膠壩；橡膠壩具權威部門和工程實踐初步判定橡膠壩的使用壽命10年左右必須更換一次壩袋，增加了設備的成本，加之人為問題、其他因素的損害橡膠壩雖然建壩初期投資相對底一點但長期計算遠比液壓臥倒壩高。橡膠壩到目前為止國內還沒有使用能達到15年的。一次液壓臥倒壩的投資雖然相對比橡膠壩稍高，但以后的使用、維護費用遠底于橡膠壩。具體橡膠壩存在不足如下；
1；材料原因壩體使用壽命短
2；壩體容易的損壞A；人為破壞造成的損壞B；洪水過后的殘骸造成的損壞；C；放氣孔（水）造成的損壞
3；升、塌壩時間長
4；橡膠容易老化；壩體容易損壞。
（二）液壓臥倒壩與鋼壩的比較
液壓臥倒壩和鋼壩雖然都是鋼性閘壩，無論是使用壽命、維護費用、形成人工瀑布等都有共同的優點，但鋼壩設備造價較高，液壓臥倒壩在價格上更具有明顯的優勢。
（三）液壓臥倒壩與自動反板門
自動翻板壩存在很多的問題，主要有：一是泥沙淤積對啟門阻水的影響，如果遇特大洪水就影響洪水過流。二；是關門受阻；自動翻板閘門打開一段時間，上游水位下降后，需要自動關門時，如果這時泥沙、石頭淤積在閘門的底部或樹枝等浮游硬物卡在轉動支鉸部位時壩就會受阻。三是河床上游漂浮物清理難道大，造成河道臟亂，影響河道環境。四；運行安全問題；自動翻板閘門由于其工作原理是由水壓與自重平衡的作用，使門體自動打開，不受人為控制。加上各種運行時的阻卡不一樣，門什么時候開，很難把握。而下游一旦有人畜或其他臨時建筑，在沒有征兆通知，上游就翻壩泄洪，有很多安全隱患。
通過和以上門、壩的比較液壓臥倒壩徹底解決了以上門、壩的缺點，是一種新型的，制造成本底廉，景
