儀器校準需要滿足要求以及校準與檢定的異同
在經典儀表管理中一直使用"儀器校驗"這一名詞，現在在計量管理中，稱為"儀器校準"。 儀器校準就是確定計量器具示值誤差(必要時也包括確定其他計量性能)的全部工作。在平時進行儀器校準的時候也要注意一些基本的要求，如果沒有不按照一些要求來的話，那么在平時的一些儀器校準工作中就容易出現一些問題，也就是一些誤差，這樣勢必會影響校準的結果。所以為了正確的結果校準的一些基本要求就顯得尤為的重要了。還有就是很多人如果不是在對這些非常了解的，可能就對校準和檢定會產生一些疑惑，并不能把他們完全的區分開來，當然這可能主要是還送因為他們有一定的共同點，所以如果只是注意到他們的相同點的話肯定會不容許把他們分清楚，但是如果要是能注意到他們的不同點的話，那么就對他們會有很明顯的區分了。所以下面我們會將校準的基本要求以及校準與檢定的異同給大家加以分析，希望大家能從中得到一定的幫助
一、儀器校準的基本要求
關于儀器校準應滿足的一下幾點基本要求：
1.儀器：作為校準用的標準儀器其誤差限應是被校表誤差限的1/3～1/10。
2.環境條件：校準如在檢定(校準)室進行，則環境條件應滿足實驗室要求的溫度、濕度等規定。校準如在現場進行，則環境條件以能滿足儀表現場使用的條件為準。
3.人員：校準雖然并不同于檢定，但進行校準的人員也應經有效的考核，并取得相應的合格證書，只有持證人員方呆出具校準證書和校準報告，也只有這種證書和報告才認為是有效的。
二、儀器校準與儀器檢定的異同
   雖然校準和檢定是兩個不同的概念，但是它們兩者之間卻有著密切的聯系。校準一般是用來比被校計量順具精度高的計量器具(稱為標準器具)與被校計量器具進行比較的，這樣以此來確定被校計量器具的示值誤差，有時也回包括部分的計量性能，但是往往進行校準的計量器具也只是需要確定示值的誤差，如果校準是檢定工作中示值誤差的檢定內容，那樣就可以說是檢定工作中的一部分了，但校準并不能視為檢定，況且儀器校準對條件的要求也遠遠的不如檢定那么的嚴格，比如儀器校準工作可以在生產現場進行直接操作，但是儀器檢定的話就必須是在檢定室內來進行。
    也有一些人把儀器校準理解為將計量器具調整到規定誤差范圍內的這個過程，但是這是不夠確切的。雖然儀器校準過程中可以調整，但調整又并不是等于儀器校準的。

儀器校準的周期是校準機構還是實驗室定義的？
1、依據

CNAS-CL01中條款7.8.4.3
校準證書(或校準標簽)不應包含校準周期的建議，除非已與客戶達成協議。該要求可能被法規取代。

明確規定校準實驗室不能給出校準周期的建議。校準周期由實驗室根據計量器具的實際使用情況，本著科學、經濟和量值準確的原則自行確定。
儀器在*次校準之后，第二次校準時間先規定1年，1年后送校準實驗室校準還是很“準”(與*次校準比較在誤差范圍內)，就可定2年了，依次類推.

公眾號實驗室ISO17025提示,校準周期一般不能超過3年，期間一定需安排期間核查，如果發現不穩定情況，就需重新校準。

2、必須按儀器校準規程規的周期校準嗎

用戶的使用情況是千差萬別的，若不加區別的一律機械的按照校準規程規定的周期進行校準，很難保證所有的測量儀器在校準周期內都是合格的。因此，必須按照測量儀器的實際使用情況確定校準周期。但是，由于實際情況相當復雜，要*正確確定校準周期，是難以辦到的，只能要求大體上正確、合理，使實際情況更加完善、科學，更加經濟合理。
盲目的縮短校準周期將造成社會資源的浪費，對測量儀器的壽命、準確度及生產和人力也將帶來不利影響。而單純由于資金缺乏或人員不夠而延長校準周期將是十分危險的，可能由于使用不準確的測量儀器帶來更大的風險甚至嚴重的后果。

3、確定儀器校準周期的依據

(1)使用的頻繁程度。使用頻繁的測量儀器，容易使其計量性能降低，故可以縮短校準周期來解決。當然，提高測量儀器所用的原材料性質、制造工藝和使用壽命也是重要的手段。
(2)測量準確度的要求。要求準確度高的單位，可適當縮短校準周期。各個單位要根據自己的實際情況決定，需要準確度等級，就選擇等級。該高就高，該低就低，不盲目追求高準確度，以免造成不必要的損失;但精度過低，滿足不了使用要求，給工作帶來損失，也是不可取的。
(3)使用單位的維護保養能力。如果單位的維護保養比較好，則適當縮短校準周期;反之，則長一些。
(4)測量儀器的性能，特別是長期穩定性和可靠性的水平。即使同類型的測量儀器，穩定性、可靠性差的，校準周期應短一些。
(5)對產品質量關系較大的，以及有特殊要求的測量儀器，其校準周期則相對短一些;反之，則長一些。

4、4種確定校準的方法

1.統計法：
根據測量儀器的結構、預期可靠性和穩定性的相似情況，將測量儀器初步分組，然后根據一般的常規知識初步確定各組儀器的校準周期。
對每一組測量儀器，統計在規定周期內超差或其他不合格的數目，計算在給定的周期內，這些儀器與該組合格儀器總數之比。在確定不合格測量儀器時，應排除明顯損壞或由用戶因可疑或缺陷而返回的儀器。如果不合格儀器所占的比例很高，應縮短校準周期。
如果證明不合格儀器所占的比例很低，則延長校準周期可能是經濟合理的。如果發現某一分組的儀器(或某一廠家制造的或某一型號)不能和組內其他儀器一樣工作時，應將該組劃為具有不同周期的其他組。
2.小時時間法：
這種方法是確認儀器校準周期以實際工作的小時數表示。可以將測量儀器與計時指示器相連，當指示器達到規定值時，將該儀器送回校準。這種方法在理論上的主要優點是，進行確認的儀器數目和確認費用與使用的時間成正比，此外可自動核對儀器的使用時間。
例如我們使用某公司的示波器，不用連接計時器，可以直接在示波器上查到連續使用了多長時間，很方便管理。
但是，這種方法在實踐中有下列缺點:
(1)當測量儀器在儲存、搬運或其他情況發生漂移或損壞時，則不應使用本方法;
(2)提供和安裝合適的計時器，起點費用高，而且由于可能受到使用者干擾而需要在監督下進行，又增加了費用。
3.比較法：
當每臺測量儀器按規定的的校準周期進行校準，將校準數據和前幾次的校準數據相比，如果連續幾個周期的校準結果均在規定的允許范圍內，則可以延長它的校準周期;如果發現超出允許的范圍，則應縮短該儀器的校準周期。
4.圖表法：
測量儀器在每次校準中，選擇有代表性的同一校準點，將它們的校準結果按時間描點，畫成曲線，根據這些曲線計算出該儀器一個或幾個校準周期內的有效漂移量，從這些圖表的數據中，可推算出*的校準周期。

5、儀器校準周期可以自己規定嗎?

一般儀器校準后證書上都會推薦一年一校準，有人說一些設備是完全不用每年都校準的。設備的校準周期可以自己規定嗎?如果按自己規定的周期校準的話評審組認可嗎?
*是自己規定校準周期，因為校準周期是和設備的使用情況相關的。校準周期可以自己確定，但同時還要參照國內的計量法要求(如果你們申請的是CNAS認可)。可以調整設備校準周期，但前提是你們必須給出調整后的合理依據，否則，審核時仍然不會被接受。

6、儀器校準的問題應該問儀器設備公司嗎?

儀器校準公司不了解設備的使用頻率、保養情況、使用環境等因素，他給你定的校準周期不一定合理，比如一把鋼尺，保管得很好，一年就用兩三次;另一把鋼尺，隨便放工作臺上，*8個小時都在用;校準公司給的校準周期肯定都是1年1次，這樣對*把尺子校準周期太短了，對第二把尺子校準周期又太長，三五個月可能就失準了。僅對于企業實驗室，第三方實驗室因為要通過資質認定，要求不一樣，可能很多設備都需要檢定。

7、儀器校準周期和期間核查的聯系

*有規定在校準周期內，設備維修、更換關鍵零部件、儀器遷移等要重新校準，在校準周期內還要進行設備的期間核查，來保證設備的穩定性和準確性。如果設備，這里指的是設備而不是尺子、圓規等，自己定義校準周期則要小于*規定的周期。
實驗室可以根據儀器特點，使用頻率等等特性，自定義校準周期，只要保證設備處于正確使用狀態，能達到預期使用即可。通常需要提供期間核查等措施，來證明儀器處于良好狀態。但校準周期也不是越長越好，因為時間越長，可靠性越差。