申請(qǐng)專利個(gè)人去哪辦理？專利申請(qǐng)辦理流程？

一、實(shí)用新型專利的含金量

人們總說實(shí)用新型專利的含金量低，而對(duì)其重視度不高。這種認(rèn)識(shí)從實(shí)用新型專利的審查機(jī)制和宏觀層面上進(jìn)行概說，具有一定的道理。因?yàn)閷?shí)用新型一般沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查程序，其專利權(quán)沒有經(jīng)過授權(quán)條件的現(xiàn)有技術(shù)比較驗(yàn)證，其權(quán)利穩(wěn)定性相交發(fā)明要低，而正因?yàn)檫@種制度特點(diǎn)，宏觀層面上實(shí)用新型專利的技術(shù)深度和創(chuàng)新程度相較發(fā)明也較低。

上述論點(diǎn)從實(shí)用新型專利和發(fā)明專利比較的角度來看實(shí)用新型專利含金量，但從企業(yè)戰(zhàn)略價(jià)值角度來看，則不盡然。

1、實(shí)用新型專利的技術(shù)含金量

從上述實(shí)用新型專利制度的特點(diǎn)可以看出，實(shí)用新型一般僅在保護(hù)客體或主題以及創(chuàng)造性標(biāo)準(zhǔn)上與發(fā)明專利具有差異。同樣的保護(hù)主題，如果符合實(shí)用新型的保護(hù)范疇，則一樣可以申請(qǐng)發(fā)明專利，因此從技術(shù)方案本身來講，申請(qǐng)后授權(quán)的實(shí)用新型專利其技術(shù)深度、創(chuàng)新程度的含金量并不比發(fā)明專利低，比如同日申請(qǐng)發(fā)明和實(shí)用新型的發(fā)明創(chuàng)造，如果發(fā)明能夠授權(quán)，則已經(jīng)授權(quán)的實(shí)用新型專利，其技術(shù)含金量與發(fā)明專利一樣。

因此，對(duì)于個(gè)案而言，實(shí)用新型專利的技術(shù)價(jià)值含金量并不一定比發(fā)明專利低。

2、實(shí)用新型專利的專利含金量

雖然，實(shí)用新型專利沒有經(jīng)過實(shí)質(zhì)審查進(jìn)行驗(yàn)證，其權(quán)利穩(wěn)定性比發(fā)明專利相對(duì)較低，但實(shí)用新型也正因?yàn)闆]有實(shí)質(zhì)審查程序，其授權(quán)相比發(fā)明更為容易。一旦授權(quán)，作為企業(yè)的專利權(quán)人即擁有了法律賦予的權(quán)利，可以依法阻止他人未經(jīng)許可的制造、使用、銷售、許諾銷售和進(jìn)口等為生產(chǎn)經(jīng)營目的的行為，具有保護(hù)自身市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的主動(dòng)權(quán)。

因此，實(shí)用新型專利以時(shí)間換取權(quán)利穩(wěn)定性，具有可快速授權(quán)的主動(dòng)攻擊優(yōu)勢(shì)。另外，由于實(shí)用新型的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)低于發(fā)明專利，同樣的技術(shù)方案，如果按照實(shí)用新型專利的創(chuàng)造性評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行評(píng)價(jià)，比按照發(fā)明專利的評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)要求低，也就是說在同樣的現(xiàn)有技術(shù)證據(jù)面前，實(shí)用新型專利因評(píng)價(jià)標(biāo)準(zhǔn)低，可能比發(fā)明專利的權(quán)利更穩(wěn)定，更不容易被無效，某種程度上，專利價(jià)值含金量甚至發(fā)明專利更高。

二、實(shí)用新型專利專利的企業(yè)戰(zhàn)略價(jià)值

專利戰(zhàn)略作為企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)戰(zhàn)略的重要部分，通過融入企業(yè)的發(fā)展戰(zhàn)略之中，實(shí)施戰(zhàn)略管理，在宏觀層面上為企業(yè)的專利布局進(jìn)行全局性的規(guī)劃，從而為企業(yè)和利益相關(guān)者創(chuàng)造價(jià)值。

根據(jù)前文所述，實(shí)用新型專利對(duì)于企業(yè)而言，戰(zhàn)略上至少存在至少產(chǎn)權(quán)保護(hù)價(jià)值、市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)主動(dòng)優(yōu)勢(shì)價(jià)值、項(xiàng)目資金價(jià)值等。