給排水管系統是衡量一個城市現代化水平的重要標準，而鋼帶增強波紋管是目前又好又省錢的給排水管。

下面我們舉例分析一下：

    某段下水道系統改建是為滿*雨季暴雨等短時強降水的排放，避免積水現象，按照1m/s流量來算，需將*過3000立方的水在一小時內排放完畢，也就是說雨停之后大約15分鐘左右路面積水就會消退。給出的方案是直徑1000毫米的鋼帶增強波紋管或者直徑1.5米的混凝土管道，對比分析一下選擇前者。

1、土方計算（全程500米）

鋼帶增強波紋管土方費用:

挖掘施工費用：30元/立方米*2.4立方米*500米=36000元

殘土運輸費用: 20元/立方米*1.2立方米*500米=12000元

回填土方費用:50元/立方米*1.2立方米*500米=30000元

土方總費用:78000元

鋼筋混凝土管土方費用:

掘施工費用：30元/立方米*4.5立方米*500米=67500元

殘土運輸費用: 20元/立方米*1.26立方米*500米=12600元

回填土方費用:50元/立方米*3.24立方米*500米=81000元

土方總費用:161100元

通過對比發現，鋼帶增強波紋管可節省48.4%費用

2、管道造價（全程500米）

鋼帶增強波紋管造價：單價220元/米左右，總費用為110000元。

鋼筋混凝土造價：單價120元/米左右，總費用60000元。

經過上面兩項對比發現，只在開挖土方和管材使用費用上，鋼帶增強波紋管就節約33000元。據調查，鋼帶增強波紋管屬于定制管材，每根長9米，而且是廠家送貨到施工地點。而且施工費用少，周期短，再開挖完土方之后，需三天*可施工完畢。而鋼筋混凝土管每根只*2.5米長，而且施工時要配合起重機等，施工慢，周期長，使用人力多。對比發現，鋼帶增強波紋管比水泥管縮短了近一周的時間。在人工費用上節省40^%左右，詳細數據不便列舉。

    總結：鋼帶增強波紋管不但在材料費用上節省很多，而且在工程建設完成后還能再節省約20%的總開支。另外其在后期的經濟實用性和社*效益上要遠遠高出水泥管。

一、大大縮短工期、有*降低施工難度

    質量輕于水泥管材，容易承插，所以大大縮小了施工難度；并且其屬于定制產品，每根為9米，施工方便，有*減少施工周期，而水泥管每根只*2.5米，還需要起重機配合，延長施工周期。

二、對溝底要求不高

    為柔性管材，環剛度高，可適應多種規格的鋪設地面，而水泥管為剛性管，為保*連接效果，需對溝底進行平整處理，這無疑加*了工作量，提*了工作難度。

三、對地面下沉或地殼變動不斷裂；

    伸長率為鋼管的20多倍，是PVC的六倍半，其斷裂伸長率卻高，延伸性很強。這就意味著當地面下沉或發性地*時地殼有變動的情況下，PE鋼帶能夠產生*性變形而不斷裂。這一點遠優于鋼管，也優于有明*脆性的PVC管。

四、滲*率遠低于水泥管材，低于2%，對地下水不會造成二次污染；

    屬于高分子材料管材，采用納*科技，滲*率低，幾乎不滲*，不會滲*、*露污水，從而不會污染地下水和周邊環境，水泥管即使配備膠圈也無法保*連接處和管體的滲*率，使用后期還會出現管體滲水現象。

五、使用時間長，可使用50年以上。

    安*使期為50年以上，這一點不僅已為*標準和新*所證明，而且已被證明。水泥管理論上使用時間20年，但是其為硅酸鹽類，長期受到酸堿的腐蝕，時間大大降低。各地均有水泥管材由于污水滲漏導致地面下沉，接口斷裂，幾年內就不*不換的實例。另外，一些大城市開始禁止使用水泥管道。

六、內表面光滑，流動阻力小，不結垢，防堵塞。

    內管壁流動阻力系數*只*0.009以下，而水泥管通常在0.015以上，這也是為什么同樣的排水效果，其直徑需一米就能*到水泥管1.5米的效果的原因。另外，PE聚乙烯的惰性化學性質還使它不易結垢，有*預*管道阻塞。

目前大多數城市擴建、改建的給排水系統都是采用鋼帶增強波紋管，而鋼筋混凝土管作為老式管道系統的代表已經慢慢退出歷史舞臺。相信未來以鋼帶增強波紋管為主的給排水系統將應用于越來越多的現代化城市。