- 產品
- 供應
- 公司
- 新聞
|
|
||||||||||||||||||||||||||||
淀粉廢水治理工程技術規范(HJ243-214)標準為發布。其中明確了淀粉生產廢水來源及主要處理工藝選擇：淀粉生產廢水的來源以玉米為原料生產淀粉時，廢水主要來源于玉米浸泡、胚芽分離與洗滌、纖維洗滌、浮選濃縮、蛋白壓濾等工段蛋白回收后的排水，以及玉米浸泡水資源回收時產生的蒸發冷凝水。以薯類為原料生茶淀粉時，廢水主要來源于脫汁、分離、脫水工段蛋白回收后的排水、以及原料輸送清洗廢水。以小麥為原料生產淀粉時，廢水由兩部分組成：沉降池里的上清液和離心后產生的黃漿水。
”在追求氮磷向著更高去除水平發展的同時，JamesBarnard也提到了當前的污水處理正由磷去除向著磷回收的目標發展，消化污泥的濾液中含有高濃度的氮磷，以鳥糞石或其他形式的磷回收技術已經在全球各地開始實踐，鳥糞石是一種高價值的緩釋磷肥，具有良好的市場價值，在過去幾年里肥料的價格一直在不斷上漲，這使得磷回收的呼聲日漸強烈。因為磷是地球上有限的資源，是生命活動的必須元素，目前全球的磷礦存量主要分布于幾個少數。
試驗結果見表1。從表1可以看出，當投入脫硫廢水零排放系統主煙道時，由于噴嘴設在空預器后的煙道內，噴霧不影響空預器的煙氣換熱能力，故對熱二次風溫度沒有影響，僅因脫硫廢水在空預器出口煙道內蒸發吸熱使空預器出口煙溫下降了4℃。當投入脫硫廢水零排放系統旁路煙道時，由于從SCR脫硝反應器出口煙道抽取了部分（1.67%~4.5%）高溫煙氣進入旁路系統蒸發脫硫廢水，這部分高溫煙氣未參與空預器換熱，因此與未投運脫硫廢水零排放系統相比，空預器出口熱二次風溫均降低了2℃。
PP鮑爾環填料特別適用于石油化工堿等氣體,環保產業在低溫-度)蒸餾吸收和洗滌塔和二氧化碳脫氣塔,塔的臭氧接觸反映接觸其他反應塔包裝等表觀密度的影響圖上增加填料干混合原料。從圖中可以看出,鮑爾環填料的增加對表觀密度的影響很小,僅為%左右。這是由于包裝的流動性更好,尤其是在高溫流動性能更好,所以粒子之間在混合過程中由于添加碳酸鈣降低PVCPVC粒子和機械表面之間的摩擦,從而降低總摩擦材料,以及碳酸鈣體積,這種現象更加明顯。
六角形蜂窩填料(斜管填料)材質有聚丙烯（PP）聚氯乙烯（PVC）乙丙共聚三種。組裝
形式的斜管和直管兩種形式。
【適用范圍】
斜管主要用于各種沉淀和除砂作用。是近十年來在給排水工程中采用廣泛而且成為一項
水處理裝置。它適用范圍廣，處理效果高，占地面積小等優點。適用于進水口除砂，一
般工業和生活給水沉淀、污水沉淀、隔油以及尾張濃縮等處理，即適用于新建工程，又
適用于現有舊池的改造，均能取得良好的經濟效益。
直管主要用于生物濾池的高負荷生物濾池、塔式生物濾池、淹沒式生物濾池（又稱接觸
氧化池）以及生物轉盤的微生物載體，對工業有機廢水和城市污水進行生化處理。
斜管特點：
1. 濕周大，水力半徑小。
2. 層流狀態好，顆粒沉降不受絮流干擾。
3. 當斜管管長為1米時，有效負荷按3-5噸/米2·時設計。V0控制在2.5-3.0毫米/秒范
圍內，出水水質。
4. 在取水口處采用蜂窩斜管，管長2.0～3.0米時，可在50-100公斤/米3泥砂含量的高
濁度中安全運行處理。
5. 采用斜管沉淀池，其處理能力是平流式沉淀池的3-5倍，加速澄清池和脈沖澄清池的
2-3倍。
直管特點：
1、處理效率高于活性污泥法，一般水力負荷為100-200米3/米2·日，有機負荷為
2000-5000克/米3，因此縮小了占地面積。
2、曝氣強度低于活性污泥法，且不需污泥回流，故能降低動力消耗及簡化管理。
3、污泥量少，減少了污泥脫水等后處理工作量。
4、產生的污泥沉降性好，有利于后段懸浮物的去除。
5、適應性強，能適應不同水質的范圍大，對水質、水量突變的沖擊負荷的忍耐力強，
維持穩定的處理效果。
蜂窩斜管填料的技術參數及創造由來 蜂窩斜管填料沉淀的基本原理是“淺層沉淀”。
這一概念很早就被提出，在醫學資料上亦早有利用斜管加速血液沉降的報導。
化工行業廢氣有以下特點：排放源多排放時間無規律性成分復雜（丌易分離）流動性、擴散性強（丌易收集）難以溯源（渾水摸魚）難以監管（相互推卸）難以治理（技術落后）化工廢氣處理常見惡臭物質和VOCs氣體有：*硫化物*主要是硫化氫，硫化氫-腐蛋臭味，惡臭閾值.41ppm；硫-海鮮般特殊氣味，惡臭閾值.3ppm；二氯化硫-醫繃帶臭、刺激氣味，惡臭閾值.1ppm；甲基硫醇-鞋油臭、有剌激性氣味，惡臭閾值.7ppm。
然后將三個值比較，取者為P”，后用來與管道的M：OP（允許運行壓力）進行對比。判斷準則見下表2：表2腐蝕損傷類別評定3.對SY/T6151的修改建議對于：SMEB31G的安全工作壓力計算公式，常被指過于保守。其后Rstreng方法對其進行了一些改進，計算結果更加準確。國外對各種方法的計算結果與壓力試驗結果的擬合度進行了對比，結果見下：圖計算壓力與試驗爆破壓力對比Rstreng計算結果相比：SMEB31G更加準確，但又沒有DNVRPF11過于冒進。
