云浮辦事處社保代理，辦理云浮分公司社保掛靠，云浮社保代繳機(jī)構(gòu)

云浮辦事處社保代理，辦理云浮分公司社保掛靠，云浮社保代繳機(jī)構(gòu)

我司專業(yè)代理云浮社保，云浮五險(xiǎn)一金代買，云浮辦事處社保代理，云浮分公司社保掛靠，云浮社保代繳機(jī)構(gòu)等云浮人力資源外包服務(wù)咨詢熱線13710019423，梁愛(ài)秋，微信同號(hào)。

公司規(guī)定連續(xù)曠工兩天解除合同合法嗎？

    蘇小紅自2001年12月入職肯德基公司，2012年11月1日，蘇小紅與肯德基公司訂立無(wú)固定期限的勞動(dòng)合同，蘇小紅的月工資標(biāo)準(zhǔn)為3480元。

公司員工手冊(cè)規(guī)定連續(xù)曠工兩天公司可解除勞動(dòng)合同，員工手冊(cè)經(jīng)民主程序制定且已向勞動(dòng)者公示。

    2016年9月3日、9月4日蘇小紅未上班，也未請(qǐng)假。

    經(jīng)公司工會(huì)同意后，肯德基公司以蘇小紅連續(xù)曠工兩天，違反員工手冊(cè)的規(guī)定，于2016年9月21日解除了與蘇小紅之間的勞動(dòng)合同關(guān)系，蘇小紅于同日簽收了解除勞動(dòng)合同通知書(shū)。

    2017年4月14日，蘇小紅申請(qǐng)仲裁，要求公司支付違法解除勞動(dòng)合同的賠償金，仲裁委不予支持。

蘇小紅不服，向法院起訴。

【一審判決】

    一審法院認(rèn)為：根據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)合同法》第三十九條的規(guī)定，勞動(dòng)者嚴(yán)重違反用人單位的規(guī)章制度的，用人單位可以解除勞動(dòng)合同。

    蘇小紅于2016年9月3日、4日連續(xù)曠工2天，嚴(yán)重違反了肯德基公司的規(guī)章制度，且肯德基公司的規(guī)章制度、解除決定均經(jīng)公司工會(huì)討論通過(guò)，蘇小紅在面談?dòng)涗浿幸泊_認(rèn)其知曉公司的該規(guī)章制度，故肯德基公司系依法解除與蘇小紅的勞動(dòng)關(guān)系，對(duì)蘇小紅主張的賠償金、經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償，一審法院不予支持。

    蘇小紅不服，提起上訴。蘇小紅認(rèn)為當(dāng)時(shí)身體感冒，雖然沒(méi)有書(shū)面請(qǐng)假，但喊人帶班，對(duì)工作沒(méi)有造成影響。

【二審判決】

    二審法院認(rèn)為：現(xiàn)有證據(jù)表明，肯德基公司制定的規(guī)章制度中有曠工兩天可以解除與員工的勞動(dòng)合同的規(guī)定，且該規(guī)定通過(guò)民主程序并為蘇小紅熟悉和了解，雖然蘇小紅稱身體感冒口頭請(qǐng)假?zèng)]有上班，但是該疾病并非屬于急病而沒(méi)有時(shí)間辦理書(shū)面請(qǐng)假手續(xù)，事后也未補(bǔ)辦，故肯德基公司依法解除與蘇小紅的勞動(dòng)合同關(guān)系并無(wú)不當(dāng)。上訴人的上訴理由不成立，本院不予支持。

    綜上，二審判決如下：駁回上訴，維持原判。

駿伯集團(tuán)云浮社保代理優(yōu)勢(shì)：

16年行業(yè)經(jīng)驗(yàn)，操作專業(yè)，經(jīng)驗(yàn)豐富；

350+網(wǎng)點(diǎn)，網(wǎng)點(diǎn)遍及中國(guó)大陸31省市，直屬分公司覆蓋全廣東21地級(jí)市

20+榮譽(yù)，誠(chéng)信人力資源服務(wù)示范機(jī)構(gòu)、中國(guó)百?gòu)?qiáng)、省人力資源服務(wù)“AAA信用等級(jí)”企業(yè)等

云浮社保代繳機(jī)構(gòu)簡(jiǎn)介：

    駿伯人力集團(tuán)全國(guó)網(wǎng)點(diǎn)300多個(gè)，覆蓋全中國(guó)大陸31省份！提供全國(guó)范圍內(nèi)的人力資源服務(wù)外包、社保及公積金代繳、工資代發(fā)、人才派遣、業(yè)務(wù)外包、高級(jí)獵頭等服務(wù)！

在此非常感謝您的支持與信任，如能達(dá)成合作，我司將竭誠(chéng)為您提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)。

電話咨詢：13710019423 梁愛(ài)秋  人事外包經(jīng)理

辦公QQ號(hào)924672344  （微信同號(hào)）

地址：廣州市天河區(qū)中山大道西140號(hào)華港商務(wù)大廈東塔803-806室。