專利分析報(bào)告怎么寫，菏澤代寫專利報(bào)告

專利分析報(bào)告怎么寫，菏澤代寫專利報(bào)告

專利檢索分析報(bào)告常用的有哪些？

這種報(bào)告就是大家常說(shuō)的站在巨人的肩膀上，節(jié)省研發(fā)費(fèi)用和避免重復(fù)研究的專利分析報(bào)告，也就是經(jīng)常提到的專利地圖的 多的形式，通過對(duì)在先技術(shù)的把握，可以知道目前的技術(shù)方案，有時(shí)候也會(huì)通過技術(shù)功效圖更細(xì)致地了解細(xì)分技術(shù)問題的解決方案。

(一)可專利性檢索分析報(bào)告

也稱作新穎性檢索或查新，常用于專利申請(qǐng)前的檢索，代理人和專利工程師自己對(duì)于申請(qǐng)方案的檢索分析，有時(shí)能夠從整體上評(píng)估能否授權(quán)，但具體能獲得什么樣的授權(quán)范圍，就需要比較專業(yè)的可專利性檢索，特別是國(guó)際申請(qǐng)中，不能獲得想要的權(quán)利要求范圍損失是很大的。

(二)無(wú)效穩(wěn)定性檢索分析報(bào)告

在專利訴訟中或許可談判中，有力的對(duì)比文件是 重要的砝碼，用于無(wú)效的對(duì)比文件永遠(yuǎn)在路上，沒有 好，只有更好，只要付出足夠的時(shí)間和技巧，對(duì)比文件總會(huì)不斷地接近對(duì)方的專利，不斷增加對(duì)方的壓力。

(三)侵權(quán)檢索分析報(bào)告

在產(chǎn)品上市前進(jìn)行的防侵權(quán)檢索，有時(shí)也稱FTO，F(xiàn)TO嚴(yán)格上說(shuō)是在上市前用來(lái)證明產(chǎn)品不侵權(quán)的專利分析報(bào)告，防止以后被訴故意侵權(quán)。

(四)產(chǎn)品-專利映射檢索分析報(bào)告

主要了解自己的產(chǎn)品與專利對(duì)應(yīng)關(guān)系，這在申請(qǐng)量比較大的公司是比較難的一件事，在A產(chǎn)品上申請(qǐng)的專利可能對(duì)B產(chǎn)品更為重要，如果不知道B產(chǎn)品也需要這樣的技術(shù)，很可能A產(chǎn)品的這件專利就會(huì)被放棄掉。

(五)專利預(yù)警檢索分析報(bào)告

不同于產(chǎn)品侵權(quán)分析，預(yù)警分析側(cè)重于在產(chǎn)品研發(fā)的前端，在產(chǎn)品成型前對(duì)專利風(fēng)險(xiǎn)的整體把握，避免到產(chǎn)品成型后做FTO時(shí)才發(fā)現(xiàn)有侵權(quán)風(fēng)險(xiǎn)，預(yù)警的目的在于讓研發(fā)人員提前知道有哪些潛在的專利需要注意，避免重復(fù)研究或落入別人的專利權(quán)利要求范圍。

(六)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手/合作伙伴的專利監(jiān)控報(bào)告

主要監(jiān)控競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手、合作伙伴在相應(yīng)領(lǐng)域的專利情況，在很多領(lǐng)域，有力的競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手就幾個(gè)，有時(shí)自己的產(chǎn)品可能剛好就模仿核心競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的，對(duì)其專利的全面掌握更有利于進(jìn)行專利風(fēng)險(xiǎn)管理，對(duì)合作伙伴特別是一些供應(yīng)商的專利監(jiān)控，能及時(shí)了解其申請(qǐng)的專利也非常必要。

(七)替代方案的專利檢索分析報(bào)告

對(duì)于一項(xiàng)有眾多專利組合布局的技術(shù)方案，進(jìn)行技術(shù)方案的替索是節(jié)省研發(fā)成本的好方法，替代方案的檢索關(guān)鍵在于精確找到能解決目前技術(shù)問題的現(xiàn)有方案。

(八)專利購(gòu)買檢索分析報(bào)告

購(gòu)買專利是加強(qiáng)自己專利組合的有效方案，特別是對(duì)于快速發(fā)展海外市場(chǎng)的企業(yè)，不可能完全依靠自己的力量去快速積累強(qiáng)大的專利組合，但如何買到企業(yè) 需要和 管用的專利，就需要有針對(duì)性的專利檢索與分析才能保證。

(九)專利反訴檢索分析報(bào)

專利權(quán)人或者利害關(guān)系人可以請(qǐng)求國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局作出專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。其中，利害關(guān)系人是指有權(quán)根據(jù)專利法第六十條的規(guī)定就專利侵權(quán)糾紛起訴或者請(qǐng)求管理專利工作的部門處理的除專利權(quán)人之外的相關(guān)人，例如專利實(shí)施獨(dú)占許可合同的被許可人和由專利權(quán)人授予起訴權(quán)的專利實(shí)施普通許可的被許可人，不包括被控侵權(quán)人。

請(qǐng)求人可以是部分專利權(quán)人。

作出的時(shí)間

國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)局應(yīng)當(dāng)自收到合格的外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告請(qǐng)求書和請(qǐng)求費(fèi)后兩個(gè)月內(nèi)作出外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告。兩個(gè)月的起算日為已繳納請(qǐng)求費(fèi)且請(qǐng)求書形式審查合格之日。

對(duì)不符合專利法第九條款的解析

法律規(guī)定

專利法第九條款規(guī)定：同樣的發(fā)明創(chuàng)造只能授予一項(xiàng)專利權(quán)。

對(duì)法律規(guī)定的理解

在外觀設(shè)計(jì)專利權(quán)評(píng)價(jià)報(bào)告中，針對(duì)的是已授權(quán)公告的外觀設(shè)計(jì)專利，檢索的數(shù)據(jù)也是已公告、公開的數(shù)據(jù)，所以專利法第九條款所涉及的情況主要包括：同一人同一日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出兩份以上外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，且已授權(quán)公告；不同的人同一日就同樣的發(fā)明創(chuàng)造提出兩份以上外觀設(shè)計(jì)專利申請(qǐng)，且已授權(quán)公告。其中，同樣的發(fā)明創(chuàng)造對(duì)于外觀設(shè)計(jì)而言，是指要求保護(hù)的產(chǎn)品外觀設(shè)計(jì)相同或者實(shí)質(zhì)相同。外觀設(shè)計(jì)與發(fā)明、實(shí)用新型不能構(gòu)成同樣的發(fā)明創(chuàng)造。