河南木器加工車間噴漆味VOCS廢氣處理辦法
針對木器行業VOCs排放濃度低、廢氣氣量大、廢氣中含有膠粒等顆粒、廢氣排放時段不固定的特點,尤其是沒有充足場地的中小木器企業,燃燒法和冷凝法不適用于處理低濃度的VOCs廢氣,且這些行業中排放的廢氣成分復雜,含有膠粒等顆粒和含 S、Cl 的物質,容易使吸附劑和催化劑失效。
吸附法和生物法雖然適用于低濃度甲苯廢氣的治理,但是這兩種技術采用的設備占地面積較大,尤其吸附法的流程較為復雜,因此并不適用于這種場合。等離子體法和光催化法都還處于實驗室或者中試研究階段,并沒有工業化應用。
因此針對這種場合下的甲苯廢氣治理,吸收法是較為合適的治理方法,對廢氣組成沒有苛刻要求,吸收法的應用關鍵在于吸收劑和吸收設備的選擇。由于不同治理技術針對VOC 廢氣的成分、濃度、風量、溫濕度等特性,凈化效率和經濟性存在較大差異。
因此,對各VOC治理技術在凈化大流量、低濃度、成分復雜的VOC 廢氣時的適用范圍、應用現狀、優缺點、投資及運行費用進行列表分析(表1) 。
在上述治理技術中,就大流量、低濃度、成分復雜且存在漆霧及粉塵的有機廢氣而言,吸附技術存在吸附劑用量大、再生困難而導致運行費用升高等問題;吸收技術由于缺少理想吸收劑,凈化效率受到限制;冷凝技術在治理多組分且無回收價值的VOC 時,成本高且無實際意義;生物降解技術對多組分VOC 的治理尚停留于理論研究階段;催化燃燒需在較高的溫度下氧化,對多屬易燃易爆的VOC 存在一定安全隱患且能耗較高;光催化和低溫等離子等新型有機廢氣治理技術對多組分VOC治理時,技術還不夠成熟,經濟性較吸附、吸收及催化燃燒等傳統技術低。
綜上所述,各VOC 治理技術均有優劣,在確立有機廢氣治理方案時,還需根據企業自身現狀選擇適宜的治理技術。