鶴崗優(yōu)質(zhì)錳砂濾料廠家直銷

鶴崗優(yōu)質(zhì)錳砂濾料廠家直銷

錳砂濾池反沖洗理論和實際反沖洗強度的控制

錳砂濾料反沖洗強度；

除錳濾池采用天然錳砂時，沖洗強度為16~20L/s.m2，膨脹率為15%~25%，石英砂濾料時，沖洗強度為12~14L/s.m2，膨脹率為27%~35%，沖洗時間為5~15min。

錳砂濾料對水中錳的去除研究
本實驗以石英砂、陶粒為載體通過兩種不同方法制備了錳氧化物披覆濾料,并采用實驗柱裝置進行了除錳試驗,比較了通過微生物作用負載的錳氧化物與經(jīng)過化學方法負載的錳氧化物在除錳效果上的差異及影響因素。試驗首先通過不同方式對負錳濾料進行了制備,然后采用模擬柱方式進行了實驗研究。結果表明兩種負錳濾料的結構形態(tài)和物化性質(zhì)各不相同,除錳效果及影響因素也不相同。
通過試驗研究,主要得出以下結論:
1、采用鹽酸與高錳酸鉀反應在高溫下形成的負錳濾料,對水中的Mn2+具有良好的去除效果,去除機理是通過濾料上的錳氧化物對水中錳離子的吸附、氧化等作用來完成的。
2、通過微生物作用形成的負錳濾料,其表面含有大量錳細菌氧化水中錳產(chǎn)生的錳氧化產(chǎn)物,對水中的錳離子具有良好的去除效果。電鏡掃描結果發(fā)現(xiàn)負載于濾料上的錳氧化物以一種胞外聚合的形態(tài)存在,且黑色的錳氧化物在濾料上形成多層累積,這使生物法形成的錳氧化物經(jīng)歷的時間較長,單位質(zhì)量濾料上的負載量較大,除錳效果相對穩(wěn)定。
3、對兩種不同方法獲得的濾料進行對比發(fā)現(xiàn),盡管兩種濾料的外觀形態(tài)與除錳效果大體相近,但是化學法形成的負錳濾料單位質(zhì)量濾料上的負錳量為1.341 mg/g,而生物法形成的濾料負錳量為5.563mg/g,兩者在負載量上有較大差距。柱實驗的除錳效果表明,兩種濾料對水中錳的去除效果都在70%左右,遠高于未負載錳氧化物的空白濾料。
4、原水pH值在5.5~8.5的范圍時,兩種濾料都有較好的除錳效果,當進水pH值降至3時,化學法負錳濾料表面溶出的錳較多,而生物法負錳濾料則較少;當進水錳濃度由1mg/L增加到5mg/L時,兩種濾料短時間內(nèi)的除錳效果都下降到40%以下的情況,可見原水濃度的劇烈波動會影響濾柱的正常除錳效果。當反沖洗強度由2L/m2·s提高到10L/m2·s時,化學法與生物法制備的負錳濾料的除錳效果分別下降了16%和25%。