CrossCheck是由CrossRef推出的一項服務，用于幫助檢測論文是否存在剽竊行為。它的軟件技術來自于iParadigms公司的iThenticate。CrossCheck的工作原理其實很簡單，用戶通過客戶端將可疑論文上傳，然后系統將該論文與CrossCheck數據庫中的已發表文獻進行比較，最后報告給用戶可疑論文與數據庫中已發表文獻的相似度，以百分比表示，并將相似的文本標示出來。例如可疑論文與已發表文獻A文有70%的相似度，與B文有20%的相似度等。但CrossCheck的報告結果畢竟只是經過執行一系列查詢與比較算法后的生成的數字和提示而已，至于可疑論文是否真的是剽竊而來，一定需要由相關研究領域的專家（期刊主編、編委或審稿人等）對相似論文進行仔細比較，才能作出比較客觀的結論。
Wiley目前正將CrossCheck免費提供給旗下期刊使用，雖并不要求必須使用，但許多期刊的主編還是十分感興趣，紛紛要求馬上開通。這也從一個側面反映出期刊界對剽竊問題的重視程度。

在對論文的文字部分進行比較方面，CrossCheck確實比較好用，能夠幫助期刊發現一些問題。比如，中國等非英語國家的一些作者可能會有意無意地直接套用其他論文的的Introduction或Method中的部分甚至幾乎全部的文字，但實驗數據、討論等部分完全是原創性的。這種作法實際上是不妥當的，使用CrossCheck很容易檢測出來。但如果期刊直接定性為剽竊并拒稿（Reject)，似乎也有點太武斷與"冷酷"了，因此有些期刊會將稿件退回（unsubmit)，并委婉地請作者對可疑之處進行修改后再重新投稿。

我所管理的一本期刊還遇到過一種情況，某篇稿件的Introduction和Method與另外幾篇已發表的論文幾乎完全一樣，連作者也是一樣的。CrossCheck檢測的結果自然是相似度很高，但經過期刊主編審查并與作者溝通之后，發現這位作者在相同的目標和背景下，采用相同的方法對不同的實驗對象進行了一系列的研究，并且所采用的方法是原創的方法。因此主編在請作者添加了相應的說明和參考文獻后，同意將稿件送審。

從另一方面說，在經過CrossCheck檢測后，即使相似度為0，也并不能就此認為可疑論文一定就可以排除嫌疑了。因為CrossCheck數據庫中的已發表論文只占全世界所有科技文獻的一小部分，并且目前CrossCheck還只是最擅長比較英文論文，對其他語種似乎并不太支持。同樣，一些手法比較“高級”的剽竊，也是很容易成為漏網之魚的。

總之，CrossCheck只是一種輔助性的檢測手段，只有配合以期刊主編、編輯、審稿人的專業判斷能力，才能合理地發揮它的作用。