CheckPass系統計算標準詳細說明:
1.看了一下這個系統的介紹，有個疑問，這套系統對于文字復制鑒別還是不錯的，但對于其
他方面的內容呢，比如數據，圖表，能檢出來嗎? 檢不出來的話不還是沒什么用嗎?
答: 學術不端的各種行為種，文字復制是最為普遍和嚴重的，目前本檢測系統對文字復制的檢
測已經達到相當高的水平，對于圖表公式、數據的抄襲和篡改等行為的檢測，目前正在研發
當中，且取得了比較大的進展，歡迎各位繼續關注本檢測系統的進展并多提批評性及建設性意
見和建議。
2.按照這個系統39%以下的都是顯示黃色,那么是否意味著在可容忍的限度內呢?最近看到對
上海大學某教師的國家社科基金課題被撤消的消息,原因是其發表的兩篇論文有抄襲行為，分別
占到25%和30%.請明示超過多少算是警戒線?
答: 百分比只是描述檢測文獻中重合文字所占的比例大小程度，并不是指該文獻的抄襲嚴重程
度。只能這么說，百分比越大，重給字數越多，存在抄襲的可能性越大。否屬于抄襲及抄襲
的嚴重程度需由專家審查后決定。
3.如何防止學位論文學術不端行為檢測系統成為個人報復的平臺?
答:這也是我們在認真考慮的事情，目前這套檢測系統還只是在機構一級用戶使用。我們制定
了一套嚴格的管理流程。同時，在技術上，我們也采取了多種手段來最大可能的防止惡意行
為，包括一系列嚴格的身份認證，日志記錄等。

4.最小檢測單位是句子，那么在每句話里改動一兩個字就檢測不出來了么?
答: 我們對句子也有相應的處理，有一個句子相似性的算法。并不是句子完全一樣才判斷為相
同。句子有句子級的相似算法，段落有段落級的相似算法，計算一篇文獻，一段話是否與其他
文獻文字相似，是在此基礎上綜合得出的。
5.如果是從相關書籍上摘下來的原話，但是此話已經被數據庫中的相關文獻也抄了進去，也
就是說前面的文章也從相關書籍上摘了相同的話，但是我的答: 論文中標注的這段話來自相關
的書籍，這個算不算學術抄襲?
檢測系統不下結論，是不是抄襲最后還有人工審查這一關，所以，如果是您描述的這種情況，
專家會有相應判斷。我們的系統只是提供各種線索和依據，讓人能夠快速掌握檢測文獻的信
息。
6.CheckPass檢測系統的權威性?
答:學術不端文獻檢測系統并不下結論，即檢測系統并不對檢測文獻定性，只是將檢測文獻中
與其他已發表文獻中的雷同部分陳列出來，列出客觀事實，而這篇檢測文獻是否屬于學術不
端，需專家做最后的審查確認。