房地產(chǎn)不景氣，衛(wèi)浴市場需求，的促銷也擋不住不斷下滑的業(yè)績。眼看利潤一天天被攤薄，經(jīng)銷商門店入不敷出，而家居賣場不斷上調(diào)租金卻再次令整個行業(yè)雪上加霜。一直以來，家居賣場都是衛(wèi)浴行業(yè)的主要銷售渠道，可如今，家居賣場卻漸漸失去了為企業(yè)遮風(fēng)擋雨的，很顯然，衛(wèi)浴企業(yè)吊死在這棵樹上是沒有未來的。大賣場流通機制弊端漸顯現(xiàn)在的衛(wèi)浴流通市場，幾乎是大賣場一統(tǒng)天下的格局，而且主要集中于一、二線城市，其他流通微乎其微。激烈的競爭，不斷上漲的租金，高昂的費用，都給衛(wèi)浴企業(yè)、經(jīng)銷商，甚至賣場本身帶來了無窮的煩惱。尤其從去年下半年至今，這種大賣場式的流通體制，出諸多弊端，甚至引發(fā)社會矛盾。如去年，某品牌家居商城被媒體曝出雇用社會閑散人士毆打聯(lián)合抗租的經(jīng)銷商的事件又如號稱百店時代的紅星美凱龍在的商場空場率有上升趨勢，今年更是關(guān)閉了位于廣州琶洲的一家店另一行業(yè)巨頭歐亞達2011年敗走沈陽連鎖巨頭宜家家居也曝出供應(yīng)商反戈事件及大量裁員的消息綜上所述，一、二線城市衛(wèi)浴行業(yè)這種大賣場的流通體制是沒有未來的。

勤上光電虛假陳述責(zé)任糾紛案又有新進展，公司提出的管轄權(quán)異議，已被廣東省高院駁回。律師認為，公司此舉是為了拖延時間，對投資者終獲勝充滿信心，而目前部分投資者索賠的訴訟時效也僅余后三個月。管轄權(quán)異議被指拖延時間勤上光電虛假陳訴案開審以來，上市公司方面堅持提出管轄權(quán)異議，認為不應(yīng)該在廣州中院來審。勤上光電在提交的《管轄權(quán)異議申請書》中提到：申請人認為，本案是侵權(quán)行為引起的民商事糾紛，根據(jù)《民事訴訟法》第二十九條的規(guī)定，應(yīng)由侵權(quán)行為地或被告住所地管轄。因此本案應(yīng)由東莞市第三管轄。然而，根據(jù)院的針對虛假陳述索賠案件制定的規(guī)則，此類案件均由上市公司所在省的省會城市中級來審。該申請被廣州中院駁回之后，公司再度上訴到廣州省高院而的進展是，廣州省高院也已駁回相關(guān)請。