去產能的：行政手段不夠的話，試試金融手段？摘要：20世紀鋼鐵去產能的。曾嘗試通過行政手段處理過剩設備、控制新增設備等手段產能，卻未能遏制產能的擴張。分析歷史數據可以發現，與行政手段相比，成本能更為有效地化解過剩產能。差異化的利率政策有助于過剩產能化解。與類似，通過行政手段淘汰產能的速度遠遠不及產能擴張的速度，而鋼企成本的相對能夠行業固定資產投資增速，進而產能擴張。因此，推行差異化的利率政策，發揮成本的調節作用，有助于化解過剩產能。切實解決國有企業”大而不能倒”，發揮差別化成本去產能的作用。在我國黑色金屬冶煉業中，存在著國有企業低效率與高杠桿并存的現象：雖然國有企業的成本利潤率很低，資產負債率卻，而市場利率的變化對國有企業資產負債率幾乎沒有影響。因此，直接解決國有企業”大而不能倒”的問題，才能發揮差別化成本，過剩產能真正退出市場。我國在2005年就已提出控制鋼鐵行業產能的目標，但產能過剩的問題卻遲遲得不到解決。2015年的經濟工作會議將去產能作為2016年五個主要任務之首，足見化解過剩產能的重要性與緊迫性。