與同類產(chǎn)品的比較?

電液推桿與電動推桿、電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)、液壓缸、氣缸相比，有如下優(yōu)點(diǎn)：?

1、具有可靠的過載自動保護(hù)性能，即使超負(fù)荷或運(yùn)行至行程終點(diǎn)時，電機(jī)照樣可正常運(yùn)轉(zhuǎn)，卻不會燒毀損壞其它機(jī)件。電動推桿和電動執(zhí)行機(jī)構(gòu) 則無法可比。?

2、電液推桿可以帶負(fù)荷啟動，而電動推桿和電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)很困難。?

3、同一臺電液推桿在其額定的推、拉力范圍內(nèi)，其推、拉力可無級調(diào)節(jié)，因而具有驅(qū)動力 ，而電動推桿和氣缸則無法辦到。?

4、在推力和速度相同的情況下，電液推桿消耗的電能是電動推桿和電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)的一半。?

5、電液推桿采用全液壓傳動，動作靈敏，運(yùn)行平穩(wěn)，能有效減緩?fù)鈦淼臎_擊力，行程控制準(zhǔn)確，氣缸、電動推桿和電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)則不能做到。?

6、電液推桿采用機(jī)、電、液一體化全封閉結(jié)構(gòu)，工作油路循環(huán)于無壓的封閉鋼筒里，體積小、不漏油，便于安裝維修。在惡劣的環(huán)境下不吸塵、不進(jìn)水、內(nèi)部不銹蝕，使用壽命比氣缸、電動推桿、電動執(zhí)行機(jī)構(gòu)長久。?

7、投資小。氣缸需建昂貴的空壓站，氣壓管路易泄漏，氣壓不穩(wěn)定，噪音高；液壓缸需建液壓站，而電液推桿只需接通電源即可使用。

8、維修方便。在特殊情況下，電液推桿只需更換即可，而液壓缸則需先慢慢查明故障原因，再進(jìn)行仔細(xì)地維修，這就影響了全部工作的正常運(yùn)行。?