鍋爐房噪聲分析根據(jù)調(diào)查，鍋爐房噪聲一般在75-85dB(A)，它的噪聲主要來(lái)源于鼓風(fēng)機(jī)、引風(fēng)機(jī)、和水泵，噪聲以中低頻為主，并且伴隨強(qiáng)烈的振動(dòng)。目前，現(xiàn)代化的鍋爐大多采用渣油、柴油、石腦油或天然氣、煤氣、液化石油氣為燃料，此時(shí)所產(chǎn)生的噪聲主要是由鍋爐本身燃油霧化與燃燒過(guò)程所產(chǎn)生的，其次才是風(fēng)機(jī)、水泵噪聲.
居住在學(xué)校隔壁，應(yīng)該是日日聽聞朗朗聲，但家住某中學(xué)隔壁的王某夫婦卻不堪其擾，先后兩次向法院提起訴訟要求學(xué)校賠償損失。這是怎么一回事呢？
原來(lái)，王某家住在該中學(xué)后圍墻60米外，圍墻內(nèi)就是學(xué)校的廚房，每天鍋爐從早晨4點(diǎn)就開始“轟轟”運(yùn)行，吵得王某夫妻無(wú)法入睡，廚房的污水也朝著王某家的方向泯溝排放，油煙讓王某夫婦頭疼不已。王某去學(xué)校理論了多次，始終得不到滿意的回復(fù)。2009年，王某夫婦向海門法院提起訴訟，以水污染、噪聲污染侵權(quán)糾紛為由要求被告賠償兩人4萬(wàn)多元。經(jīng)法官調(diào)解，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，中學(xué)一次性補(bǔ)償王某夫婦3萬(wàn)元，并自覺(jué)鞏固環(huán)保整改效果。
讓王某夫婦欣慰的是，調(diào)解之后，中學(xué)修建了污水處理池，不再隨意向泯溝排放生活污水。但整改過(guò)的鍋爐房噪音仍不絕于耳。兩年后，經(jīng)王某夫婦的強(qiáng)烈要求，海門市環(huán)境監(jiān)測(cè)站對(duì)該中學(xué)鍋爐引風(fēng)機(jī)的噪聲進(jìn)行了監(jiān)測(cè)，結(jié)果顯示王某住宅處的環(huán)境噪聲值為55.4分貝，超出了45分貝的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)值。市環(huán)保局遂對(duì)中學(xué)作出了行政處罰決定。中學(xué)則在鍋爐引風(fēng)機(jī)房外鋪墊了吸音棉、修建了隔音房，并增加了電加熱設(shè)備。自去年10月起，中學(xué)在早晨時(shí)段停用鍋爐。
事情圓滿解決，但王某夫婦依然不滿，再次向海門法院提交訴請(qǐng)。原來(lái)，夫婦兩人覺(jué)得第一次調(diào)解后，學(xué)校并未對(duì)鍋爐整改到位，讓他們繼續(xù)飽受噪音污染。為此，他們要求中學(xué)賠償精神損失費(fèi)等共計(jì)1萬(wàn)多元，并要求中學(xué)作出停止再行侵害的書面保證。面對(duì)起訴，中學(xué)辯稱，學(xué)校確實(shí)在鍋爐噪聲排放上超標(biāo)，但一直積極整改，現(xiàn)已經(jīng)達(dá)到標(biāo)準(zhǔn)。學(xué)校之前已經(jīng)給了夫婦合理的補(bǔ)償，故請(qǐng)求法院依法駁回原告訴請(qǐng)。
海門法院審理后認(rèn)為，雙方達(dá)成第一次調(diào)解協(xié)議后，中學(xué)對(duì)噪音及排污等問(wèn)題給王某夫婦帶來(lái)的不便作了補(bǔ)償。其后，中學(xué)進(jìn)行了整改，未再隨意向泯溝排放污水，也對(duì)噪音的排放采取了措施。雖然在一段時(shí)間內(nèi)噪聲的排放仍未能達(dá)到國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)，但在2011年10月更改設(shè)備后，已無(wú)噪聲。且兩原告也未向本院提供證據(jù)證明因被告的行為造成其直接經(jīng)濟(jì)損失的事實(shí)依據(jù)，故兩原告再次起訴要求被告進(jìn)行賠償，本院不予支持。法院遂判決駁回王某夫婦的訴訟請(qǐng)求.
如果有不懂疑問(wèn)咨詢www.jyxycl9.com 或者直接電話咨詢 181 37160686
鍋爐房工作時(shí)將會(huì)產(chǎn)生大量的噪音，如果鍋爐房附近住著大量的居民，那么將會(huì)嚴(yán)重影響著人們的身心健康。為了保證居民良好的住宅環(huán)境鍋爐房噪聲治理問(wèn)題已經(jīng)迫在眉睫
賞
