剛住進新居沒多久，新郎李先生就被查出患有急性白血病，他認為新購家具甲醛超標是致病要因。于是將出售家具的建材市場告上法院，索賠22萬余元。
昨天，該案在石景山法院開庭，被告方當庭否認涉訴家具是建材市場售出。
原告
家中甲醛超標8倍
“我以前留的一頭長發，因為化療都沒了。”患有急性白血病的李先生小聲地說著。
昨天在法庭上，李先生的父親陳述，2011年12月至2012年1月，兒子為裝修好的婚房，從北京某家具建材市場先后購買了兩組吊柜、一個電視柜和鞋柜。家人聞到新送來的家具有強烈刺鼻氣味，室內空氣也很難聞，兒子把家里所有窗戶打開通風近兩個月。2012年6月，李先生辦完婚禮正式入住新居。但一個月后，他開始發燒。后到石景山醫院就醫，被告知白血球非常低，可能疑似白血病。經過多次檢驗后，兒子被宣告患急性白血病，住院治療。
李父稱，因懷疑新購家具甲醛超標，2012年10月，兒子通過工商部門聯系到一家檢測單位。經檢測，家中的環境甲醛超標8倍。隨后，兒子將購買的電視柜的門板送到國家家具及室內環境質量監督檢驗中心進行甲醛檢測，檢測結果顯示，送檢樣本不合格、甲醛超標。
“一聽說甲醛超標8倍，家具廠老板跑了，售貨員說她只是個打工的，跟她也沒關系。”李父說，其間，他們到工商部門進行過調解，后找到建材市場討說法，對方不承認超標，只同意退貨不同意賠償。多次交涉無果，他們將建材市場告上法院，提出索賠22萬余元。
被告
未出售涉案品牌家具
雖然李先生出具了購買家具的小票，但因上邊沒有蓋被告建材市場的印章，被告方的兩名代理人否認涉案家居是在被告處購買的，并表示建材市場沒賣過涉案品牌家具。
“你們的市場沒有這個廠家的家具嗎？請確定有還是沒有？”主審法官一再詢問。
對方一開始說“不知道，要回去詢問市場方確定”，后來想了想干脆說“沒有”。
“如果在商場里買的商品，都可以不認，那么對普通消費者而言，買東西時需要注意的東西就太多了。”聽到被告說法，李父情緒激動反問，“難道要到處蓋章，才能證明我們從一個合法市場里買過東西？”
原告李先生申請調取工商局調解記錄，該案庭審只持續了半小時便休庭。
追訪
“無家具房間甲醛符合標準”
根據有關標準，屋內甲醛含量標準值應不大于0.1。而李先生提供的檢測記錄里，其居住的房屋南、北臥室甲醛量達到0.7、0.8。
李先生的代理人說，他們掌握有一項重要證據，就是這份檢測結果中做了對比，結論是有家具的房間甲醛超標，其余房間符合標準。結論能證明，超標并非房屋裝修引起，而只是家具造成。由于此次庭審尚未涉及這一層關系，在隨后的庭審時，他們會進一步申請鑒定，以確認李先生的白血病與室內甲醛超標的關系。
