IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

名稱：ABB示教器主板    型號： DSQC679 3HAC 033624-001

數量：現貨，長期備貨    價格：電議【原裝正品及二手備件齊全】

優勢提供ABB機器人維修，安裝，培訓，保養，改造服務

提供ABB機器人配件維修及回收服務。

IIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIIII

現貨銷售 價格面議  所售產品提供質保，保修服務。

本公司產品備件倉庫庫存充足，全新原裝及二手的都有，如有找不到的產品型號，本公司幫您搞定！

長科一直專注于研究和探討各品牌工業機器人控制部分的維護和保養上，經過多年的努力，現如今能熟練的撐握機器人各種基板和機器人示教器維修的要領，更加配備了各類型品牌示教器的配件，真正發揮到了快速、準確、實惠的優勢。

  
    需要報告的是有助于了解金觸的讀者回答以下三個關樁問題的數據—無論它們是GAAP數據、4PGAAP數據、還是翻外的GAAP數據：（1)這家公司大約值多少錢？（2）它能夠履行未來義務的可能性？以及（3）考慮到經理們分派到的工作，他們的工作表現有多好？
    在大多數惰況下，從最低限度的GAAP提示中收集上述一個或更多問題的答案介乎困難與不可能之間。企業界真是太復雜了，以至于不能用單單一組規月，有效地描述所有企業的經濟事實，尤其是那些廣泛涉足各種不同業務的企業，如伯克希爾。
    使間題進一步復雜化的是，許多管理人員不是把GAAP者做一種者要達到

的標準，而是看做一種需要克服的障礙。會計人員欣然協助他們的事不勝枚舉。（“2加2，”客戶問，“等于幾？”合作的會計師回答，‘．你想它等于幾？”）即使是誠實而且出于好意的管理人員，有時也會稍稍曲解GAAP，以展示他們認為可以更加合理地形容他們業績的數值。平滑收益以及“巨額沖銷”季度是正直的管理人員采用的其他“沒有惡意的謊言”。
    于是，還有一些經理積極地使用GAAP進行欺詐，他們知道許多投資者率審計師視GAAP結果為真理。因此這些江湖騙子“富于想像地，，解釋會計規則，并用技術上遵守GAAP，但實際上向世界顯示一種經濟幻覺的手段記錄業務交易。
    只要投資者—包括想像中成熟的機構投資者—沉迷于符合穩定增長的報告“收益”，那么你們就可以相信一些經理和推銷員會利用GAAP產生這些數字，而無論事實如何。多年來，查理和我觀察到了許多規模難以置信的會計詐騙，只有少數作惡多端的人受到了懲罰；許多甚至未受到任何譴責。用鋼筆竊取一大筆錢比用槍搶劫一小筆錢要安全得多。7.1盤購一聯營爭論“
    收購中的會計應用是目前非常有爭議的話題，而且在塵埃落定之前，美國國會甚至可能干預（一個真正可怕的念頭)o
    當一家公司被收購時，通用會計準則（GAAP）現在抵消了記錄這筆交易的兩種截然相反的方法：“盤購”和“聯營”。在聯營法中，股票必定是貨幣；在盤購法中，付賬可以用現金或股票。無論貨幣是什么，管理層通常僧惡盤購會計法，因為它幾乎總是要求建立一個“商譽”賬戶以及隨后的注銷—一種通常持續幾十年的，使盈利背上巨大年費用的過程。相比之下，聯營法避免了商譽賬戶，這就是為什么管理層愛它的原因。
    現在，財務會計標準委員會（Financial Accounting Standards Board,FASB）已停止使用聯營法，因此許多CEO正在準備戰斗。這將是一場重要的戰斗，因此我們將斗膽提出一些觀點。首先，我們認同許多經理的觀點．他們

認為商譽攤銷費用通常是假的。。
    對于會計規則來說，批準在通讀情況下與現實相沖突的攤銷非常棘手：大多數會計費用與正在發生的事情有關，即使它們不能精確度量它。作為一個例子，折舊費不能精確標定物理資產遭受的價值下跌，但是這些費用至少可以描述一些真實發生的事：物理資產總在損壞。相應地，存貨的陳舊費、應收賬款的壞賬準備和保修單的應計費用，都處在反映真實成本的各項費用之中。這些開支的年度費用不可能得到精確側量，但是估價它們的必要性顯而易見。
    相比之下，在許多情形中，經濟商譽并沒有減少。實際上，在許多例子中—也許是大多數情形中，它的價值實際上隨時間的推移而增長。在性質上．經濟商譽很像土地：兩種資產的價值肯定會波動，但價值運動的方向決不是注定的。例如，See公司的經濟商譽已經以一種不規則但很稼定的方式增長了78年。而且，如果我們正確地運作這家企業，這種增加很可能至少會持續另一個780
    為了逃避商譽費的假象，許多經理信奉聯營法的假象。這種會計習俗建立在詩歌般的想法上，也就是當兩條何并在一起時，它們的水流就不分彼此了。在這種概念下，已經并給大企業的公司并沒有“燕發，（即使它常常能收到一筆數額巨大的“出賣”銳價〕。相應地，商譽沒有得到創造，因此那些降低盈利的討厭費用就被消除了。相反，對于正在前進的實體的會計方法，就像這個公司永遠是冊個單元那樣得到處理。
    就這么寫詩情畫憊。兼并的現實通常遠非如此：無論這筆交易如何擬定，都無可爭辯地有一個獲得者和一個被獲得者，而且后者已經被“晌買”。如果你另有想法，就去問間那些為征服者和被征服者工作的雇員。你會一清二楚。因此在這點上，FASB是正確的：在大多數合并中，購買已經做出。是的，確有一些真正的“同等公司合并’，但它們寥寥無幾。  查理和我相信，有一種以事實為依據的方法，既可以滿足FASB-希望正確記錄一次收購，又能滿足管理層對減少商譽荒謬費用的異議。我們會首先使購人的公司的公允價值記錄其收購價格—不論用股票還是現金支付。在大X6.3節的經濟商譽與會計商譽。