DIC-40M850+PPV氣缸DAL-100M125產(chǎn)品從購(gòu)買和應(yīng)用成本來(lái)看，目前氣缸還是具有比較明顯的優(yōu)勢(shì)的。對(duì)于氣動(dòng)系統(tǒng)來(lái)說(shuō)，控制系統(tǒng)及執(zhí)行機(jī)構(gòu)都非常簡(jiǎn)單，每個(gè)氣缸只需配置一個(gè)電磁閥就可完成氣路的切換，進(jìn)行運(yùn)動(dòng)控制，氣缸發(fā)生故障的概率也比較小，維護(hù)簡(jiǎn)單方便，成本也低。

而對(duì)于電動(dòng)執(zhí)行器來(lái)說(shuō)，雖然電能的獲得比較簡(jiǎn)單，能量成本較低，但購(gòu)買及應(yīng)用成本較高，不僅需要配置電機(jī)，還需要一套機(jī)械傳動(dòng)機(jī)構(gòu)以及相應(yīng)的驅(qū)動(dòng)元件。同時(shí)使用電動(dòng)執(zhí)行器需要很多保護(hù)措施，錯(cuò)誤的電路連接、電壓的波動(dòng)及負(fù)載的超載都會(huì)對(duì)電驅(qū)動(dòng)器造成損壞，因此需要在電路及機(jī)械上加裝保護(hù)系統(tǒng)，增加了很多額外的費(fèi)用支出。另外，由于電動(dòng)執(zhí)行器驅(qū)動(dòng)單元的參數(shù)化設(shè)置較多，且集成度高，所以其一旦發(fā)生故障，就要更換整個(gè)元件。而且當(dāng)系統(tǒng)需要的驅(qū)動(dòng)力增加時(shí)，也要成套更換元件才能實(shí)現(xiàn)。因此綜合比較可以看出氣缸在購(gòu)買及維護(hù)成本上有較大優(yōu)勢(shì)。

DIC-40M850+PPV氣缸DAL-100M125產(chǎn)品其它型號(hào)如下：

DIC-25M15PPV氣缸,

DIC-25M25PPV氣缸,

DIC-25M50PPV氣缸,

DIC-25M75PPV氣缸,

DIC-25M100PPV氣缸,

DIC-25M125PPV氣缸,

DIC-25M150PPV氣缸,

DIC-25M200PPV氣缸,

DIC-25M250PPV氣缸,

DIC-25M300PPV氣缸,

DIC-25M400PPV氣缸,

DIC-25M500PPV氣缸,

DIC-25N15PPV氣缸,

DIC-25N25PPV氣缸,

DIC-25N50PPV氣缸,

DIC-25N75PPV氣缸,

DIC-25N100PPV氣缸,

DIC-25N125PPV氣缸,

DIC-25N150PPV氣缸,

DIC-25N200PPV氣缸,

DIC-25N250PPV氣缸,

DIC-25N300PPV氣缸,

DIC-25N400PPV氣缸,

DIC-25N500PPV氣缸,

---------------------

DIC-40M15PPV氣缸,

DIC-40M25PPV氣缸,

DIC-40M50PPV氣缸,

DIC-40M75PPV氣缸,

DIC-40M100PPV氣缸,

DIC-40M125PPV氣缸,

DIC-40M150PPV氣缸,

DIC-40M200PPV氣缸,

DIC-40M250PPV氣缸,

DIC-40M300PPV氣缸,

DIC-40M400PPV氣缸,

DIC-40M500PPV氣缸,

DIC-40N15PPV氣缸,

DIC-40N25PPV氣缸,

DIC-40N50PPV氣缸,

DIC-40N75PPV氣缸,

DIC-40N100PPV氣缸,

DIC-40N125PPV氣缸,

DIC-40N150PPV氣缸,

DIC-40N200PPV氣缸,

DIC-40N250PPV氣缸,

DIC-40N300PPV氣缸,

DIC-40N400PPV氣缸,

DIC-40N500PPV氣缸,

DIC-32M15PPV氣缸,

DIC-32M25PPV氣缸,

DIC-32M50PPV氣缸,

DIC-32M75PPV氣缸,

DIC-32M100PPV氣缸,

DIC-32M125PPV氣缸,

DIC-32M150PPV氣缸,

DIC-32M200PPV氣缸,

DIC-32M250PPV氣缸,

DIC-32M300PPV氣缸,

DIC-32M400PPV氣缸,

DIC-40M850+PPV氣缸DAL-100M125產(chǎn)品在往復(fù)運(yùn)動(dòng)周期較短（小于1min）的水平往復(fù)運(yùn)動(dòng)中，電動(dòng)執(zhí)行器的運(yùn)行能耗通常低于氣缸的運(yùn)行能耗，即更節(jié)能。而在往復(fù)運(yùn)動(dòng)周期較長(zhǎng)（大于1min）時(shí)，氣缸竟然變得更節(jié)能。這首先是由于終端停止時(shí)電動(dòng)執(zhí)行器的控制器通常需要消耗約10W的電力，而氣缸僅有電磁閥耗電和氣體泄露，一般低于1W，即終端停止時(shí)間越長(zhǎng)，對(duì)氣缸越有利；其次電機(jī)在連續(xù)旋轉(zhuǎn)條件下的額定效率可達(dá)90%以上，但在直線往復(fù)運(yùn)動(dòng)（絲杠轉(zhuǎn)換）中的臺(tái)形加減速旋轉(zhuǎn)條件下的平均效率卻不到50%。在豎直往復(fù)運(yùn)動(dòng)時(shí)，夾持工件的保持動(dòng)作要求不斷供給電流給電動(dòng)執(zhí)行器以克服重力，而氣缸只需關(guān)閉電磁閥即可，耗電極少。因此在豎直往復(fù)運(yùn)動(dòng)時(shí)電動(dòng)執(zhí)行器相比氣缸的能耗優(yōu)勢(shì)不是很大。由上可見(jiàn)，電機(jī)本身效率很高，但在往復(fù)直線運(yùn)動(dòng)中考慮其效率下降及控制器的電力消耗，電動(dòng)執(zhí)行器未必一定比氣缸節(jié)能，具體比較取決于實(shí)際的工作條件，即安裝方向、往復(fù)運(yùn)動(dòng)周期和負(fù)載率等。