近期一樁大洋彼岸的知識產權糾紛案——美國MOCVD設備制造商Veeco起訴石墨托盤制造商SGL的知識產權侵權案，牽動著中國LED上游企業的神經?？此苾杉彝鈬局g的糾紛，卻因何在中國掀起波瀾？他們之間的官司與中國LED企業有什么關聯？
訴訟背后的激烈較量
LED界對Veeco的熟知程度已非常高，Veeco是世界領先的半導體設備供應商，其主打產品MOCVD（金屬有機化學氣相沉積）設備是LED芯片生產過程中最為關鍵的設備。
石墨托盤是MOCVD設備最重要的消耗性部件，與設備腔體設計密切關聯，且使用壽命僅1——2個月。由于托盤表面鍍膜工藝復雜，目前僅有德國SGL、日本東洋碳素和荷蘭Xycarb三家能夠供貨。Veeco的MOCVD設備正是采用高速旋轉的托盤并配合自動裝卸的設計原理，在產能輸出、自動化生產、使用維護等方面有突出優勢，廣受LED外延廠商的歡迎。Veeco自2014年起占據全球MOCVD設備市場60％以上的份額。
近年來，國內MOCVD供應商不斷縮小與Veeco產品的技術差距，并依靠更好的性價比和更便利的售后服務逐漸得到客戶的認可，已經威脅到Veeco在國內市場的領先地位，導致其連續多年虧損和市場占有率的減少。
面對國內廠商的強勢崛起，Veeco針對國內一家MOCVD制造商采取了策略的釜底抽薪之計。2017年4月，Veeco在美國紐約州法院正式起訴石墨托盤制造商SGL，指控其侵犯了Veeco的四項專利（US6506252B2，US6685774B2，US6726769B2及USD690671S1，涵蓋設備主體結構和托盤的全面設計保護），要求其停止銷售并賠償巨額損失。
國內MOCVD廠商是否受影響？
該起訴訟看似對國內MOCVD廠商并無直接關聯，但其實是項莊舞劍意在沛公。據悉，目前這三家供應商都表示不再提供涉嫌侵權的托盤，并尋求與Veeco和解的方案。這對于國內這家MOCVD廠商及其客戶來說無疑是當頭一棒。且不論訴訟結果如何，當前就面臨無盤可用，被迫停產的窘境。在周期性很強，競爭激烈的LED外延市場，一些設備損失事小，但錯過了稍縱即逝的產能布局良機，勢必會造成重大的戰略性敗局，甚至被迫出局。
國內目前做MOCVD設備的廠商有中微半導體、中晟光電，這兩家注冊于上海的公司，創業團隊均來自美國。據悉，中晟是從另一家廠商采購托盤，這次并未受到影響，托盤還能照常供貨。除此原因之外，據說中晟在產品設計上沒有完全復制Veeco的技術。
而對于國內產業鏈廠商的影響，LED行業一位頗有影響力的專家說：“石墨托盤是MOCVD設備的一項關鍵耗材，如果買不到配套的托盤，設備就沒法用。對客戶來說，這無疑是一個很大的問題。此項訴訟案對于要購買國產MOCVD設備來制造LED的廠家會造成很大的心理影響。但由于他們大部分用的是進口設備，所以對LED芯片制造商來說，目前還不足以構成實際的影響?！?
半導體材料和高端裝備是我國發展半導體產業的短板，要打破長期以來被國外廠商壟斷的局面，切不可急功近利。我們需要在知識產權上提前布局，以愚公移山和腳踏實地的精神掌握核心技術，堅持走自主研發的道路，才是根本出路。開發自己的關鍵部件供應商，也要回避現有的專利技術，要有創新，不能照抄。
